Lautsprecher: Reloaded

Brückentechnologie

Mon, 19 Dec 2011 09:39:00 +0200

Abb.1

Ach Mensch, wieso hab ich diese nette Illustration eigentlich nicht schon früher gefunden und gepostet?

Man kann natürlich jetzt auch sagen, dass man diese nette Illustration auch als Aufhänger für einen eigenen kleinen Jahresrückblick nehmen könnte. Und warum eigentlich auch nicht?

Abb.2

Ein Beben der Stärke 7.0 und eine darauf folgende Tsunami Flutwelle reichte Anfang März aus, um die Welt in Atem zu halten. Das was in westlichen Reaktoren als unmöglich galt war eingetreten; der GAU.
Auch heute noch sind die Reaktoren alles andere als unter Kontrolle, auch wenn die offiziellen Berichte sich anders lesen. Aber wir haben es weder mit einer Kaltabschaltung zu tun, noch ist die nukleare Masse irgendwie unter Kontrolle.
Aber wie kommt die japanische Regierung darauf, von Kaltabschaltung zu sprechen? Innerhalb der Reaktoren scheint die Temperatur inzwischen auf 100 Grad Celsius gefallen zu sein. Klingt zwar immer noch hoch, aber in thermonuklearen Maßstäben tatsächlich eher fröstlich. Und wäre das Ganze nicht so schlimm und tragisch, müsste man eigentlich daneben stehen und versuchen seinen sarkastischsten Blick aufzusetzen, den man so anzubieten hat. Klar das die Reaktoren so "kühl" sind: die ganze Soße hat sich nämlich Dank der Kernschmelze durch den Reaktorboden durchgefressen und blubbert nun mit schummrigen 3000 Grad Celsius im Erdreich vor sich hin.

Aber es gab auch in Deutschland einige Konsequenzen aus diesem Vorfall: Die Grünen stellen ihren ersten Ministerpräsidenten, nachdem die Saarländer zur Wahl gemerkt haben, dass ihr Ländle quasi direkt neben Fukushima steht. Und seit dem wollen wir auch alle abschalten, nach dem wir nicht mal ein halbes Jahr zuvor sogar noch verlängern wollten. Aber nein, Abschalten war das Modewort des ersten Halbjahres. Und das werden wir jetzt, so ein wenig zumindest, irgendwie, nur wie, dass weiß halt grad auch keiner so genau. Aber anstatt 2030 gehen die Reaktoren jetzt halt 2022 vom Netz. Immerhin.

zu den Kommentaren

Nutzlosbehörde

Mon, 19 Dec 2011 00:55:00 +0200

Gedächtnissprotokoll - Radio Fritz Nachrichten
Der thüringische Verfassungsschutz hat zugegeben 2000 Euro für die rechtsextremistische Terrorzelle, zur Beschaffung gefälschter Personalausweise, zu Verfügung gestellt zu haben. Allerdings kam der Deal nie zustande, da der Mittelsmann das Geld behalten habe.

Wie bitte? Nochmal zum mitlesen: unser Verfassungsschutz schützt nicht nur nicht unsere Verfassung, sondern er zu sogar zu blöd dafür sie nicht zu schützen!
Bitte ganz schnell abschaffen. Dringendst!

zu den Kommentaren

KenFM - 2 mal 10 Minuten Klartext

Sun, 27 Nov 2011 14:46:00 +0200

Man mag ja über Jebsen sagen was man will. Aber er hat die Fähigkeit in einfacher Sprache, sehr direkt gewisse Geschehnisse auf den Punkt zu bringen. Wunderbar!

Anschaupflicht!

zu den Kommentaren

Geschichte

Tue, 15 Nov 2011 22:37:00 +0200

Darf man wissen, woher der gemeine CDU Politiker seine Allgemeinbildung her hat?
Gedächtnissprotokoll aus der gestrigen Bundesversammlung:

"Nicht erst seit Karl Marx wissen wir, dass reiner Finanzkapitalismus nicht funktioniert. Schon Konrad Adenauer und Ludwig Erhard haben erkannt, dass die soziale Marktwirtschaft ohne Alternative ist."

Ähm ja, keine Fragen mehr euer Ehren. Nur die Besten der Besten der Besten, Sir...

zu den Kommentaren

Griechenland

Fri, 28 Oct 2011 12:58:00 +0200

Rund ein Tag nach Brüssel beschäftigt sich die BILD (leider) mal wieder mit dem Thema Griechenland, bzw. mit den Reaktionen der Griechen. Und sie stellen entsetzt fest, dass nicht alle Griechen jubelnd auf die Straße rennen und in lauten "All hail Germania, all hail Angela Merkel" rufen ihrer Freude kundtun.
Stattdessen muss sich die EU, und insbesondere Deutschland, mit Naziverunglimpfungen herumschlagen. Dabei haben wir Deutschen es doch nur gut gemeint, haben den Griechen so unendlich viel geholfen.
REALLY?
Als erstes sollte man sich vielleicht noch einmal vor Augen führen, was für die Griechen unsere Solidaritätsbekundung bedeutet hat. Denn wir haben nicht nur Garantien bereitgestellt (für die Blitzmerker nochmal: Garantien sind nicht Bargeld!) sondern dazu auch noch ein hübsches Bündel illustere Forderungen hinterhergejagt. Und diese Forderungen lesen sich wie die feuchtfröhlichen Träume neoliberaler Hardliner:
- vollständige Privatisierung aller öffentlicher Güter
- Erhöhung des Rentenalters bei gleichzeitiger Kürzung der Rente
- Massive Steuererhöhungen
- Lohnkürzungen
- massiver Stellenabbau im öffentlichen Sektor

Das sind nur die Highlights eines umfangreichen Forderungskatalogs, der die Griechen so außer Fassung bringt. Natürlich, der griechische Staat muss sparen, aber hier war es die Höhe der Forderungen, die das Fass zum Überlaufen gebracht hatten. Das deutsche "Wunderwirtschaftsmodel" soll nun auf Griechenland übertragen werden, welches dummerweise so gar nicht die Vorraussetzungen hat, als das ein solches Wirtschaftsmodel tragfähig wäre.

Eine kurze Erläuterung:
Unsere deutschen Politiker sind ja immer so unheimlich stolz darauf, dass Deutschland gestärkt aus der Bankenkrise 2008 hervorgegangen ist. Aber wie haben wir das überhaupt geschafft?
Kurz gesagt; Deutschland ist zu einem Niedriglohnland verkommen. Renten und Löhne steigen seit Jahren so gering, dass sie maximal die Inflationsrate begleichen. Auf der anderen Seite wurde der Niedriglohnsektor ausgebaut. Zeitarbeiter anyone? Dass sind die armen Kerle die heute hier und morgen dort eingesetzt werden und in der Regel so wenig verdienen, dass sie mit ALGII (wie einige andere Bevölkerungsgruppen auch) aufstocken dürfen. Damit sie aber unser neoliberalistisches Kartenhaus nicht zum einstürzen bringen, werden sie einfach aus der Arbeitslosenstatistik herausgerechnet. Brave new World...
Und da unsere Lohnkosten so hübsch niedrig sind, können wir unsere Waren natürlich zu super Konditionen auf dem Weltmarkt verscherbeln. Wenn aber Einer wie ein Bekloppter exportiert, muss wenigstens ein Anderer importieren und damit im schlimmsten Fall sogar einheimischen Erzeugnissen die Luft zu atmen abdrehen. Und jetzt überlegen wir einfach mal, wer das so alles sein könnte...Kleiner Tipp: 60% unserer Exporte bleiben im EU Raum.
Nun steht Griechenland aber sicherlich nicht im Ruf, dass es eine Exportnation ist. Ein Großteil wird durch Kleinsthandwerksbetriebe und im Dienstleistungs- sowie Tourismussektor verdient. Und da nutzen Maßnahmen die den Export steigern sollen nun mal rein gar nichts.

Ein kleines Beispiel:
Wenn ich in Berlin meine Fenster durch eine Firma putzen lassen möchte, so werde ich mir sicherlich keine Firma aus der Ukraine besorgen, weil die ja dort so hübsch niedrige Lohnstückkosten haben. Fahrtwege also der Transport würden meine Einsparungen ruckzuck zu nichte machen. Ich werde mir also wohl oder übel ein Firma in Berlin suchen müssen und Berliner Preise bezahlen. Kurz: Dienstleistungen sind zum größten Teil exportunabhängig.
Und so verdienen die Griechen weniger und können sich die noch teurer gewordenen importierten Waren nicht leisten und kaufen sie dementsprechen auch nicht.
Kurz: durch die niedrigen Löhne sinken die aktiven Steuereinnahmen wie Lohnnebenkosten, durch die höheren passiven Steuern (Mehrwertsteuer etc.) steigen die Preise und die Griechen können weniger konsumieren -> Einnahmen durch passive Steuern sinken ebenfalls. Und wir wundern uns nun dumm, dass den Griechen die Steuereinnahmen zusammenbrechen.

Aber mal angenommen, diese europäischen neoliberalen Kurzschlüsse würden tatsächlich funktionieren. Angenommen es gäbe einen gut aufgestellten griechischen Autobauer in der Größe von, sagen wir mal, Daimler Benz. Was wären die Folgen?
Die Wagen unseres griechischen Autobauers würden mit diesem Maßnahmenkatalog um 20% bis 30% billiger werden. Wenn ich nun die Wahl hab zwischen einem 40.000 Euro teuren Mercedes und einem 28.000 Euro teuren gleichausgestattetem griechischen Wagen, welches Fabrikat würde ich da wohl kaufen? (Wenn man jetzt mal die Markentreue ignoriert) Die Umsätze von anderen Herstellern würden zusammenbrechen, es müssten Standorte geschlossen werden, der ein oder andere Zulieferer müsste komplett dicht machen. Wollen wir das? Wollen wir als Exportnation Konkurenz?

Butter bei die Fische: unsere Hilfe für Griechenland ist keine Nächstenliebe. Die sollen einfach nur weiterhin brav die deutschen Waren kaufen können. Die sollen weiterhin brav ihre deutschen Kredite bei den deutschen Banken bedienen können und nach Möglichkeit auch noch ein paar mehr aufnehmen. Was durfte (musste) sich denn Griechenland als erstes kaufen, nachdem der erste Rettungsschirm verabschiedet war? Deutsche U-Boote!
Sein wir doch ehrlich: wenn Europa zusammenbricht, dann können wir hier zusammenpacken. Wir würden unsere größten Abnehmer verlieren und da wir uns in den letzten Jahren so wunderbar unseren Binnenmarkt zerschossen haben würden wir unser letztes wirtschaftliches Standbein verlieren. Wir brauchen Europa.

Und die Griechen sind nur unser erstes Opfer. Griechenland wird inzwischen von der Troika regiert. Die geben vor was zu tun ist und Papandreou darf noch freundlicherweise abnicken. Griechenland wird fremdregiert und musste seine staatliche Souveränität an die Euro Staaten abgeben. Einen Schritt, der unseren Unionspolitikern die Zornesröte ins Gesicht treibt, wenn es heisst, dass auch Deutschland ein Stück Entscheidungskompetenz an Brüssel übergeben sollte.

Die BILD ist dagegen so etwas wie ein Hardliner. Für sie scheint der Euro der Teufel in Person zu sein und der ein oder andere wünscht sich auch gerne die DMark wieder zurück. Aber das geht schon lange nicht mehr und das selbst die Christdemokraten behaupten, dass Deutschland vom Euro profitiert hat, ist inzwischen auch in dieser Redaktion angekommen. Nur ihre politische Denke lässt sich mit "der deutsche Euro nur den Deutschen" umschreiben. Und damit sind sie gar nicht so weit weg von dem, was einige Griechen von uns halten.

zu den Kommentaren

Occupy this!

Mon, 24 Oct 2011 10:20:00 +0200

Ihr fragt euch was sind das für Menschen, die tagtäglich auf die Straße gehen. Ihr fragt euch was sie wollen, was sich wünschen und was sie möchten. Ihr glaubt das wir eine Idee haben, für die wir uns einsetzen.
Ihr irrt euch!

Wir sind viele. Aber wir sind alle anders. Wir haben keine politische Agenda. Wir haben nichts gemeinsam außer das wir euch nicht mehr verstehen. Wir haben Fragen und wir erwarten von euch Antworten. Wir möchten verstehen, denn wir sind ratlos.

Wir verstehen nicht, warum wir alle für die Fehler einzelner bluten müssen.
Wir verstehen nicht, warum Ihr immer
noch kein Konzept gegen die Krise habt, sondern seit über 2 Jahren Flickschusterei betreibt.
Wir verstehen nicht, warum ihr immer noch zögert, obwohl entschlossenes und gemeinsames Handeln notwendig scheint.
Wir verstehen nicht, warum ihr unsere Bedenken nicht ernst nehmt und uns immer wieder mit den gleichen Phrasen abzuspeisen versucht.

Und vor allem verstehen wir nicht, warum ihr immer noch die Interessen derjenigen zu wahren versucht, die die derzeitigen Krisen zu verantworten haben.

zu den Kommentaren

Kunstempfehlung aufräumen

Wed, 19 Oct 2011 08:39:00 +0200

Einfach mal anschauen und schmunzeln ;)

zu den Kommentaren

Krise

Fri, 16 Sep 2011 12:48:00 +0200

Eurokrise, Finanzkrise, Schuldenkrise...Um die derzeitigen Probleme der Politik zu beschreiben, gibt es viele Wörter, und nur in einem herrscht Übereinstimmung: Aber egal was es ist, es ist eine Krise.
Und wie Kanzlerin Merkel bei der Vorstellung des Bundesetats richtig bemerkte, so kann es ein "weiter so" nicht mehr geben.
Was wäre dann aber dieses ominöse "weiter so" und wie soll es dann statt dessen gehen? Große Fragen, keine Antworten, Zumindest keine konkreten. Zeit also sich selbst ein paar Gedanken zu machen. Komplett unausgereift, nicht in irgenein finanzpolitisches Konzept gegossen, mit Ecken und Kanten, manchmal zu idealistisch, manchmal sicherlich regelrecht irrealistisch, aber vielleicht auch den ein oder anderen klugen Gedanken beinhaltend, der vielleicht zu einer Antwort (zumindestens für jeden für sich) führen könnte.

Was kriselt da eigentlich?
Man könnte natürlich pauschal sagen, es kracht an allen Ecken und kannten, und auf dem ersten Blick kann man dem auch zustimmen. Trotzdem sollten die beiden größten der aktuellen Felder reichen, um aufzuzeigen, was eigentlich das / unser Problem ist.
1. Immobilienkrise in den USA (vulgo Wirtschaftskrise 2008 & 2012(?))
2. Schuldenkrise in Europa (korrekterweise eigentlich Zinskrise)

OK, es wäre jetzt vermessen, beide Beispiele bis in allen Einzelheiten zu sezieren, und vor allem die so genannten "Börsenspekulationen" werde ich erst einmal raus lassen, aber für einen kleinen Überblick sollte es schon reichen.

Immobilienkrise:
Was passiert, wenn ich Menschen einen Kredit vermittle, für sagen wir mal ein kleines Häuschen in Iowa, und weil ich auf deren schnelles Geld scharf bin, auf eine Überprüfung der Kreditwürdigkeit verzichte?
Richtig, im dümmsten Fall für alle hat die entsprechende Bank nen Haus mehr und Iowa einen weiteren Obdachlosen zu versorgen (falls die Sozialsysteme in den USA so etwas überhaupt zulassen, who knows?). Da ich aber clever bin, suche ich mir eine weitere Bank, die auch auf das schnelle Geld scharf ist. Der verkaufe ich einen Teil meines Kredites, so dass diese einen Teil der zu erwartenden Zinsen abbekommt, aber auch einen Teil des Risikos bei Zahlungsausfällen trägt. Und da ich ein richtig cleveres Kerlchen bin, suche ich mir noch zusätzlich weitere, private Anleger, die an den Zinsen (also den zu erwartenden Gewinnen) ihr Stück dazugewinnen wollen und daher in diesen Kredit anlegen. Zum Beispiel um ihre private Altersvorsorge abzusichern und auch noch durch einen "versprochenen Wunderzins" etwas zu vermehren.
So weit, so schick, dass Risiko eines Zahlungsausfalls ist auf mehrere Schultern verteilt. Was aber passiert, wenn dieser Mensch, dem ich den Kredit gewährt habe, nicht mehr zahlen kann? Und was passiert, wenn das nicht einmal sondern millionenfach passiert? Dann hat die Bank, die die Kredite vergeben hat, die Bank die auf den Kredit spekuliert hat und die privaten Anleger ein Problem. Denn es ist genau ihr Geld, welches da auf einmal nicht mehr gezahlt werden kann.

Die Lehren, die aus diesem Crash hätten gezogen werden sollen wären gewesen, dass einerseits eine ordentliche Kreditwürdigkeitsprüfung stattfinden sollte, dass Kredite nicht weiterverkauft werden sollten und das private Anleger durchaus etwas konservativer bei ihren Geldanlagen vorgehen sollten. Hey, US amerikanische private Wohnhäuser als Wertsicherung zu betrachten, da gehört schon ne Menge falsch angebrachter Optimismus dazu. Aber da der Konjunktiv so schön ist, sind deutsche Banken (allem voran die Deutsche Bank) weiterhin Großanleger im US amerikanischen Immobiliensektor und da bei dem großen Bruder am anderen Ende des Teiches noch kein Ende der Krise zu sehen ist, bzw. sich der nächste Big Bang so langsam ankündigt, werden wir auch kurzfristig weiterhin unseren Spaß haben. Wenn man gewitzt genug ist, könnte man ja darauf spekulieren, wer als nächstes Lehman Brothers bzw. HRE spielt. Genügend einheimische Kandidaten sind vorhanden.

Zinskrise:
Ist die Immobilienkrise noch relativ einfach erklärt, so wird es schon schwieriger eine kurze prägnante Übersicht dessen zu liefern, was in Europa abläuft. Trotz dessen, ein kleiner Versuch.
Im Zuge der Immobilienkrise haben die verschiedensten Länder versucht ihre Banken mittels Rettungsschirme künstlich am Leben zu halten. "To Big to fail" war das Motto der Stunde und so nahmen Staaten Schulden / Kredite auf (ironischerweise bei den Banken) um diese anschließend zu retten. So weit, so schick, so unproblematisch. Unproblematisch wäre es zumindest gewesen, wenn die neoliberalistische Idee (bzw. der Konsens aus den verschiedenen neoliberalen Strömungen und Umsetzungen) nicht immer wieder darauf hinauslaufen würde, dass der Binnenmarkt des eigene Landes "zerschossen" werden würde.

Ein kleiner Exkurs: Grundidee ist es, die Arbeitskraft des eigenen Landes so gering wie möglich zu bezahlen. Niedrige Löhne haben einerseits den Vorteil, dass sie letztendlich den Preis der Ware die ich produziere drückt. Das bedeutet entweder, ich kann besser exportieren, da meine Waren auf Grund des niedrigen Preises eher gekauft werden, oder ich fahre höhere Reingewinne ein, wenn ich den letztendlichen Preis auf dem alten Niveau (also dem, wo meine Arbeitskräfte noch teurer waren) belasse. So weit mag das Ganze ja auch funktionieren, dass Problem ist nur, dass ich damit die Kaufkraft der eigenen Bevölkerung mindere. Entweder ich bezahle ihnen direkt weniger und sie haben direkt weniger Geld am Ende des Monats in den Taschen, oder ich kürze die Sozialabgaben, so dass wegfallende Leistungen aus privater Tasche (also dem netto Gehalt) bezahlt werden müssten. So oder so, die Kaufkraft der Bevölkerung sinkt, ergo geht uns der Binnenmarkt flöten. Leute ohne Geld kaufen einfach nun mal tendenziell weniger als Leute mit Geld.

Aber was hat das jetzt mit der europäischen Zinskrise zu tun? Ganz einfach: der Staat erhält einen Großteil seine Budgets durch Steuern (direkte und indirekte). Ein niedriges Lohnniveau im Zusammenhang mit einem zusammenbrechenden Binnenmarkt generiert aber keine hohen Steuereinnahmen. Und damit setzt sich ein perverser Mechanismus in Gang: die Fähigkeit des Staates seine Schulden abzutragen sinkt. Und Börsen, Banken und Spekulanten wären nicht Börsen, Banken und Spekulanten, wenn sie diesen Umstand nicht entsprechend zu honorieren wüssten.
Als erstes werden die Kredite mit einem Ausfall- bzw. Risikozins belegt. Je höher die Wahrscheinlichkeit ist, dass Kredite nicht zurückgezahlt werden könnten, desto höher der Risikozins. Klingt irgendwo schizo, ist es auch, aber das ist der freie Markt, face it Baby. Aber damit sind wir immer noch beim freundlichen Teil der Geschichte.
Denn dann habe ich vielleicht auch noch Politiker (nein Frau Merkel, Herr Stoiber und Herr Rössler, wie käme ich an dieser Stelle auf die Idee, genau sie anzusprechen?) die können kein Mikro, das ihnem im Weg steht, ohne Spekulationen darüber, ob die EU hilft, oder ob das entsprechende Land die angestrebten Kriterien einhalten kann, hinterlassen. Und schon denkt sich der gemeine Bänker: "oha, dass sieht nicht gut aus" und schwupps; schon ist der Zins wieder nach oben getrieben.

Die Perversion mit der diese Spekulationen und Mechanismen vorgehen sieht man bestens am Beispiel Italiens. Es gibt letztendlich keinen vernünftigen Grund, warum Italien auf einmal zahlungsunfähig sein sollte. Aber nach der try and error Methode wurde mit den, an Griechenland ja so wunderbar erprobten Methoden, auf Italien geschossen, entsprechende Marktmechanismen an den Start gebracht und siehe da, auf einmal gehts Italien an den Kragen.
Es ist zu dem Schlicht und ergreifend falsch, wenn wir von einer Schuldenkrise sprechen: es gibt in Europa kein Land, dass seine Schulden nicht tilgen könnte (sowohl in den absoluten Zahlen als auch in Relation zum Bruttoinlandsprodukt gesetzt, ist der Schuldenstand europäischer Länder durchaus moderat): Es sind die enorm gestiegenen Zinsen, die nun teilweise nicht mehr bedient werden können.

Das spricht natürlich keinen frei und viele europäische Länder haben zu hohe Schuldenstände. Allerdings bringt uns ein verbales Raufgedresche a la "die können nicht mit Geld umgehen" auch nichts. Die Faktoren die diese Krise ausgelöst haben sind andere.

Insgesamt gilt es also einerseits einen neuen finanzpolitischen Kurs und ein neues Europa zu finden.
Was bleibt über nach diesen beiden Beispielen. Es muss geschaut werden, wo gespart werden kann, ohne das man sich seiner eigenen finanziellen Unabhängigkeit beraubt. Der Euro sollte uns auch ein sehr wichtiges und teures Thema sein, denn zwar haben wir bisher von ihm profitiert, aber wenn dieser tatsächlich kollabieren sollte, dann wirds bei uns mal so richtig ungemütlich. Als dritter Punkt steht zudem noch eine allgemeine Betrachtung des Finanzmarktes und (bisher nicht vorhandener Regulierungsmechanismen an).
Die Neoliberalität ist letztendlich gescheitert. Sie hat sich selbst an die Wand gestellt und den Abzug betätigt. Jetzt bleibt nur noch die Frage, ob alles mit einem großen Knall endet, oder ob wir doch noch mit einem blauen Auge davon kommen können.

Wann und wie es hier weitergeht, gute Frage. Es gibt viele Ideen und viel zu sagen und noch einiges zu erklären. Schaun wir mal.

zu den Kommentaren

Spiderman

Sat, 16 Jul 2011 23:35:00 +0200

Schon etwas älter, aber ich bin doch immer noch wieder hin und weg!

zu den Kommentaren

Scribo Ceres - 1. Designentwurf des Administrationsbereichs

Fri, 15 Jul 2011 15:37:00 +0200

Ein Jahr Entwicklungszeit klingt zwar lang, andererseits wird das komplette CMS ja auch auf den Kopf gestellt, jeder einzelne Aspekt hinterfragt, neue Ideen formuliert, auf Machbarkeit geprüft und dann auch ausformuliert und augeführt.
Ein Punkt der für ein CMS enorm wichtig ist, ist der Administrationsbereich. Einfach zu handhaben soll er sein, intuitiv in der Bedienung und trotzdem alles können, ohne überfrachtet oder zu technisch zu wirken. Von daher wird das auch im funktionalem als auch im designerischen immer wieder ein Thema sein, was mich beschäftigen wird.

Hier einmal ein erster Entwurf des neuen Loginscreens. Und je nachdem wie in einem Jahr die Verbreitung von HTML5 und CSS3 fähigen Browsern ist, könnte man ja überlegen, das genau darüber umzusetzen und gänzlich auf Grafiken zu verzichten. Schön wär's ja.
Loginscreen Scribo Ceres

Und hier mal als direkter Vergleich, der Loginscreen der aktuellen Version:
Loginscreen Scribo Eris

zu den Kommentaren

Untitled

Sat, 09 Jul 2011 22:14:00 +0200

Mal wieder ein Grobentwurf eines werdenden Songs. Diesmal in deutsch, diesmal eher in der Richtung Singer/Songwriter, diesmal also komplett was anderes, als dass was mir sonst so immer vorgeworfen wird ;)
Und wie immer gilt: wo anders posten und auf mich verweisen ist ok, dass Ding in jedweder Form für sich selbst verwursten nicht.

1. Strophe

Ein neuer Tag im neuem Jahr,
so Vieles was schon einmal war.

Haben wir uns nicht versprochen,
all das hinter uns zu lassen?
___

Ein falscher Traum der da vergeht,
ich sehe ein, es ist zu spät.

Ich schaue tief in dir hinein.
Und sehe ein - ich bin allein.

- Interlude -
Es ist als wär es erst gestern - diese Unbefangenheit
das Leben für den andern geben - doch wir war'n noch nicht bereit.

- Refrain -
Ich möcht' die Zeit wieder erleben
und vergessen was grad war.
Gemeinsam für den andern leben,
und was dann kommt, ist doch egal.

2. Strophe

Doch jetzt zwei Menschen und zwei Wege,
die Einsamkeit in der ich lebe.

Mit dir im gleichen Zimmer sein,
doch ich fühl mich jetzt schon so allein.
___

Du gehst davon, ich bleibe stehn,
kein Missverständnis, kein Verseh'n.

Es gibt nicht vieles mehr zu sagen.
Ein Lebewohl wär' auch zuviel.

- Interlude -
Es ist als wär es erst gestern - diese Unbefangenheit
das Leben für den andern geben - doch wir war'n noch nicht bereit.

- Refrain -
Ich möcht' die Zeit wieder erleben
und vergessen was grad war.
Gemeinsam für den andern leben,
und was dann kommt, ist doch egal.

zu den Kommentaren

Für die gute Sache

Sat, 02 Jul 2011 12:28:00 +0200

Auch wenn ich damit 2 Tage zu spät komme, dass Video an sich also schon wieder in der Zeitrechnung des Internets steinalt ist, irgendwo ist es doch sympathisch und wert, dass ich es hier poste.

Und eigentlich müsste man sich generell mal nochmals mit dem Thema Wikileaks und Whistleblowing beschäftigen...Well we will see and time will tell ;)

zu den Kommentaren

Wer hat Angst vor'm roten Mann?

Sat, 02 Jul 2011 10:38:00 +0200

Eines vorraus: auch wenn man auch mich zu einem Punkt bringen kann, an dem ich am liebsten gewaltätig werden würde, so würde ich mich doch als Pazifist einstufen. Oder um es vielleicht so zu sagen: in jedem Menschen stecken alle Gefühle und Emotionen. Die Frage ist nur, wie ich bestimmte emotionale Züge steuern kann oder wodurch sie von äußeren Einflüssen getriggert, also provoziert werden.
Letztendlich ist Gewalt aber, so platt und abgedroschen das jetzt auch klingen mag, keine Lösung.

Des deutschen liebstes Kind ist die Anst vor dem Terror. Nichts erschüttert uns mehr, als das unser sorgsam aufgebautes und straff organisiertes Leben durch etwas Unplanmäßiges und in dem Fall auch noch Katastrophales erschüttert.
In Deutschland hat man vor allem vor zwei Gruppierungen Angst. Islamistische Fundamentalisten und (wie man so schön im Presse Deutsch sagt) linke Chaoten.
Ein Beispiel gefällig? In Berlin wurde am Ostbahnhof vor kurzem ein Feuer gelegt, bei dem die Kabel für Signalanlagen, Lautsprecher und Fahrplananzeigen hopps gingen. Die Folge war, dass wir einen Tag lang Verkehrschaos in Berlin hatten, weil der Bahn- und S-Bahnverkehr ausgesetzt werden musste. Tote? 0 Verletzte? Ebenfalls 0 was also veranlasst zum Beispiel den Berliner Kurier am nächsten Tag zu der Headline "Terror in Berlin" bzw. in der Onlineausgabe "Terror gegen uns alle"?
Ich hatte eigentlich sogar befürchtet, das in einem der üblich verdächtigen Blättern irgendwann die Aufzählung kommt Madrid (2001), London (2005), Berlin (2011). Gewundert hätte es mich wohl nicht mehr.Zurück zum Thema: Die Angst vor den Linken hat in Deutschland eine lange und man könnte fast sagen glorreiche Zukunft. Rosa Luxenburg, Karl Liebknecht anyone? Die Angst vor dem Russen? (Kann mal irgendwann jemand den Leuten beibringen, dass Russland nur ein Teil der Sowjetunion war, als man Angst vor dem "Russen" hatte?)
Die einzige wirklich jemals in einer vergleichbaren Tragik hervorgetretene linksextremistische Terrorvereinigung in Deutschland war die RAF. Brennende Autos in Berlin...ohne Frage entstehen da mit der Zeit ziemlich hohe Sachschäden. Ohne Frage ist das mehr als nur ärgerlich. Aber ist das wirklich Vergleichbar mit den Anschlägen in New York, Madrid oder London?
Seien wir ehrlich: Nein!

Woher kommt also die Angst, von den linken Chaoten so terrorisiert zu werden, dass wir nicht mehr glücklich werden. Warum reden wir kaum über rechtsextremistischen Terror (der allerhöchstens im Zusammenhang mit brennenden Asylheimen Anfang der 90er erwähnt wird)?
Vielleicht, und da begebe ich mich jetzt auf durchaus spekulatives Terrain, vielleicht deshalb, weil eine Debatte darüber fehlt, wer wir sind und was wir sind als "geeintes Deutschland"...man könnte es auch so sagen: in der Weltgeschichte gibt es erst insgesamt 94 Jahre lang so etwas wie einen einheitlichen Deutschen Staat, der zudem in dieser Zeit auch vier komplett unterschiedliche Politische Systeme gesehen hat (2. deutsches Kaiserreich, Weimarer Republik, 3. Reich, Bundesrepublik Deutschland). Wie soll man da eine nationale Identität aufbauen? Haben wir so etwas in dem Sinne überhaupt?
Natürlich führen diese Fragen sehr weit vom eigentlichen Thema ab, aber sind sie nicht vielleicht der Grund dafür, dass "nationalistisch motivierten Verbrechen" im öffentlichen Diskurs viel weniger Erwähnung finden, als linksradikal gerichtete? Ist es vielleicht der Grund, warum ständig auch in den Medien Schauermärchen über linke Schläger erzählt werden, in der öffentlichen Wahrnehmung viel mehr linksextremistische als rechtsextremistische Verbrechen geschehen?
Denn die Realität sieht anders aus.

obere Abbildung: heute Nachrichten in ihrer Illustration der Verhältnissmäßigkeit zwischen recht- und linksradikalen Verbrechen
untere Abbildung: vom BILDBlog korrigierte Ansicht der Illustration

Beide Grafiken via Bildblog

zu den Kommentaren

EU zum selberbauen (1)

Wed, 29 Jun 2011 02:56:00 +0200

Sargnagelschmieden haben derzeit sicherlich Hochkonjunktur. Immerhin gilt es, einen ganzen Staatenverbund und wenn nicht, wenigstens einen Währungsverbund auszustatten.

Machen wir uns nichts vor, dass Kind ist in den Brunnen gefallen und es findet sich nur noch kein Politiker, der genügend Eier in der Hose hat, dass auch mal so zuzugeben. Die Probleme sind zu groß und vielfältig, als dass man sie alle auf einmal analysieren wollte. Es sei denn man plant ein Buch zu schreiben (sowas steht aber auf meiner Agenda der Lebensplanung noch sehr weit hinten).

Aber einige grundlegende Fehler fingen ja schon von Beginn an an. Letztendlich war die EU in ihrer Anfangsidee nichts weiter als ein kleiner Agrar Verbund weniger Länder, dessen Zweck je nach Lust und Laune, sowie politischer Lage, aufgestockt wurde. Einen großen, tiefgreifenden Plan? Ein Konzept über mehrere Jahre und Jahrzehnte? Sowas dürfte nicht mal in Schubladen existieren, von denen nicht mal Politiker was wissen.

Und so haben wir dann auch den Euro geschenkt bekommen. Der Dicke wollte sich halt nochmal nen Denkmal setzen (kann man aber auch verstehen, wenn man gerade bei seiner Statur von den Geschehnissen der Wende überrollt wird) und so kams dann, wie es kommen musste. Ohne jede Vorbereitung sollten wir alle auf einmal die gleiche Währung haben...

Und jetzt mit Blick, auf die an dieser Stelle exemplarische geposteten Umsatzsteuern (in Deutschland auch gerne mal Mehrwertsteuern? genannt ) in der EU, was kann wohl passieren, wenn bei einer gemeinsamen Währung verschiedene Steuersysteme existieren und wie hätte man das wohl verhindern können?

Nur mal so...just as an hint...

Naja, vielleicht beim nächsten mal.

zu den Kommentaren

1984

Tue, 28 Jun 2011 13:55:00 +0200

ohne Kommentar.

zu den Kommentaren

Papierkram (News der Totholzfraktion - 26.06.2011)

Sun, 26 Jun 2011 17:31:00 +0200

Union vs. Mellow Park da dachte man schon, endlich sei der Mellow Park gerettet, da kommt der Nachbar Union daher und erhebt Gebietsansprüche... Kultjugendverein gegen Kultfußballverein...

Sag niemals nie dachte sich wohl Peer Steinbrück (Finanzminister a.D.) und denkt laut über eine Kanzlerkandidatur 2013 nach. Und da dachte man schon, dass sich die SPD nicht mehr weiter demontieren kann. Aber, sag niemals nie!

Luftschlösser will man im Amilande bauen. Moment, warum kommt mir das nur so bekannt vor? Andererseits, es war Brandenburg...

Eine erste Idee eines Ansatzes um das Atommüllproblem mal konstruktiv anzupacken, oder eine Milchreismädchenrechnung? Das Konzept klingt spannend und zugleich Märchenhaft. Auf gutes Gelingen. Wäre schön, wenns klappt.

Wusste ich's doch! Schuld ist mal wieder der kleine Mann auf der Straße. Auch an der Staatsverschuldung der Griechen. Und morgen wartet die BILD mit der Sonderberichtserstattung auf, wie Gyroskoch Mários (54) anno 2001 die griechischen Staatsbilanzen schönrechnete...

zu den Kommentaren

Creative Commons

Sun, 26 Jun 2011 16:00:00 +0200

Neben den normalen Copyright Lizensen, gibt es seit langem auch Lizensmodelle die dem Nutzer mehr Freiheiten gestatten, als die sehr restriktiven normalen Copyrights. Bekannt sind natürlich, vor allem im Unix Sektor, die GNU GPL und deren zahlreichen Abwandlungen. Andererseits hat vor allem die Creative Commons Lizens in den letzten Jahren im Internet einen großen Erfolg gefeiert und erfreut sich einer wachsenden Beliebtheit.
Da eigentlich für jeden, der selbsterstellte Inhalte für Dritte zur Verfügung stellt, ein Lizenzmodell unabdingbar ist, folgen einfach mal ein paar kleine Gedanken von mir zu diesem Thema.

WTF is Creative Commons?!

Lassen wir an dieser Stelle einfach mal die Wikipedia sprechen:

Wikipedia
Creative Commons (englisch, "schöpferisches Gemeingut", "Allmende") ist eine gemeinnützige Gesellschaft, die im Internet verschiedene Standard-Lizenzverträge veröffentlicht, mittels derer Autoren der Öffentlichkeit auf einfache Weise Nutzungsrechte an ihren Werken einräumen können. Anders als etwa die von der Freie-Software-Gemeinde bekannte GPL sind diese Lizenzen jedoch nicht auf einen einzelnen Werkstyp zugeschnitten, sondern für beliebige Werke anwendbar, die unter das Urheberrecht fallen, zum Beispiel Texte, Bilder, Musikstücke, Videoclips, usw.. Ferner gibt es eine starke Abstufung der Freiheitsgrade: Von Lizenzen, die sich kaum vom völligen Vorbehalt der Rechte unterscheiden, bis hin zu Lizenzen, die das Werk in die Public Domain stellen, das heißt, bei denen auf das Urheberrecht so weit wie möglich verzichtet wird.

Man kann also jedes beliebige "Werk", egal ob Texte, Bilder, Videos oder Musik, usw. mittels Creative Commons mit einer Lizenz ausstatten. Das Schöne dabei ist, dass man sich die gültigen Bedingungen selber zurechtlegen kann. Insofern kann die Lizenzbestimmung mit Creative Commons trotzdem sehr restriktiv ausfallen, oder aber natürlich dem Nutzer diverse Rechte zur Weiterverwertung geben. Die Möglichkeiten sind vielfältig, die entsprechende Lizens zusammenzustellen dagegen sehr einfach. Auch dieser Blog läuft zum Beispiel, so nicht anders unterhalb der Artikel angegeben, unter einer Creative Commons Lizens (by-nc-sa).

Warum Creative Commons?

Hier sind zwei verschiedene Aspekte zu beachten:
Einerseits kann ich den Nutzern diverse Rechte einräumen, was dem Ideal der Informationsfreiheit und Nutzungsfreiheit entgegenkommt. Wenn ich zum Beispiel in einem Text Quellen etwas großzügiger zitieren möchte / muss, so habe ich unter Umständen dank CC weniger Probleme mir dort einen Copyrightverstoß einzuhandeln (je nach Art der CC Bestimmungen, you remember?). Informationen, Quellen, allgemein Werke können schneller und effizienter verbreitet werden, wenn das Copyright nicht allzu restriktiv ausfällt. Man könnte hier von einem positiv wirkenden Streisand Effekt sprechen, der auftreten könnte.

Der andere Punkt wird durch Lizensmodelle an sich bestimmt. Letztendlich muss das von mir gewählte Lizensmodell auch vor einem Gericht anwendbar sein, den geltenden Gesetzen folgen, um nicht seine Gültigkeit zu verlieren. Nun kann aber nicht jeder, der Werke erschafft (fernab der Relevanz für andere) zu seinem Anwalt latschen und mit diesem ein Copyrighttext erarbeiten. Creative Commons bietet hier den Vorteil, dass es in einigen Ländern durchaus Urteile gibt, in denen dieses Lizensmodell anerkannt und entsprechend geurteilt wurde (so weit mir bekannt ist, allerding nicht in Deutschland). Andererseits, wie oben schon gesagt, ist es ein Akt von einer Minute, sich eine entsprechende Lizens "zurechtzuschieben".

Ein weiterer Vorteil der CC ist ebenfalls, dass auch die GNU in ihrem ganz eigenen Sinne sehr restriktiv sein kann. Die GNU verpflichtet zum Beispiel Quelltexte von Software zu veröffentlichen. Angenommen ich möchte einem Kunden ein Produkt verkaufen in dem eine Software, die unter der GNU, steht mitverwendet wird, dann muss ich a) die komplette Software (also auch meine eigenen Arbeiten, die zu diesem Paket dazugehören) unter GNU stellen und b) ebenfalls den kompletten Quelltext zur freien Verfügung stellen.
Ein absoluter GAU und unter GNU stehende Software ist in diesem Sinne also nicht für mich verwendbar. Natürlich hat auch die GNU bei freier Software vor allem im Linux Sektor ihre Vorteile, ist aber eben nicht universell verwendbar und in Sachen (kommerzieller) Zweitverwertung unbrauchbar restriktiv. Aber natürlich packen viele Autoren, die die Creative Commons verwenden, den NC (keine kommerzielle Verwertung) SA (Weitergabe unter gleichen Bedingungen) Teil in ihre Lizens.

offene Lizensen und die finanzielle Zukunft

Als Webentwickler steht man in gewissen Punkten manchmal mit den offenen Lizensen auf Kriegsfuß. Denn so gerne man Software zur freien Verfügung stellt, so ehrend der Gedanke an freier Software auch ist, letztendlich wird das täglich Abendbrot nicht durch Luft und Liebe finanziert.

Als (freier) Webentwickler verkauft man sich und vor allem sein können. Wenn man allerdings all seine Werke unter einer sehr freien Creative Commons Lizens stellt, kann man Software a) selber nicht mehr verkaufen (bzw. kann man als Urheber eigentlich gegen seine eigenen Lizensen verstoßen?), bzw. b) man entledigt sich seiner selbst. Denn warum sollte ein Auftraggeber noch einen Webentwickler engagieren, wenn er die Arbeit, den Code auch frei im Netz bekommt? Spenden an den Erschaffer haben sich für viele als nicht ausreichendes Geschäftsmodell bewiesen. Zugegebener Maßen, natürlich reicht der Code alleine nicht aus. Design und Implementierung entstehen nicht von alleine, aber man bringt sich auch selber um eine nicht unwesentliche Summe.

Die Alternative kann eigentlich nur sein, dass man Rumpfversionen an Software Verfügbar macht, vollwertige Versionen aber andersweitig lizensiert werden. Das steht aber im Widerspruch zur eigentlichen, eigentlich sehr angenehmen, Ideologie der Informations- und Nutzungsfreiheit.

Vor kurzem (und damit komme ich auch zu dem Grund, warum ich diese Gedanken hier niedergetextet hab) erschien zu dem ein Buch, welches sich mit den Creative Commons Lizensen beschäftigt. The power of open Eine deutsche Version wird wohl demnächst erscheinen.

zu den Kommentaren

Griechenland

Thu, 23 Jun 2011 14:47:00 +0200

Ich habe (noch) viel zu wenig Ahnung, um die Situation um die Schulden von Griechenland und deren Auswirkung beurteilen zu können. Dieses Feld überlasse ich derzeit gerne anderen, die mit Wirtschaft mehr am Hut haben.

Andererseits geht heute in der Nachrichtenwelt ein Aufschrei durchs Land, da heute Abend zwei BILD Schreiber (das Wort Journalisten möchte ich an dieser Stelle partout nicht gebrauchen) für ihre Hetzkampagne gegen Griechenland ausgezeichnet werden. Hier mal paar Links als Auswahl (wird beliebig ergänzt):
[url="http://www.freitag.de/kultur/1125-medientagebuch"]Freitag[/url]
[url="http://www.stefan-niggemeier.de/blog/und-die-eulen-wollen-wir-auch-zuruck/"]Stefan Niggemeier[/url]

Und wer immer noch glaubt, dass wir jetzt für die Griechen finanziell bluten müssen, dem sei der [url="http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/wirtschaft/348955/348956.php"]Faktencheck[/url] der Berliner Zeitung ans Herz gelegt.

zu den Kommentaren

Scribo 0.60 Ceres - Projektstart

Sun, 05 Jun 2011 19:04:00 +0200

Es ist mal wieder so weit. Fast 3 1/2 Jahre sind vergangen, seit dem mein Weblogsystem auf der Version 0.50 läuft. Viel Zeit also um viel zu lernen. Viel Zeit um bestehende Konzepte zu überdenken, neue Strukturen auszudenken.
Ich werde versuchen das ganze Projekt so offen wie möglich zu kommunizieren. Entwicklungsschritte veröffentlichen, laut über Ideen nachdenken.

Ob ich das über den Lautsprecher mache, oder eher nen eigenes Blog dafür aufsetze...keine Ahnung, schaun wir mal ;)

Als erstes daher einmal erste Gedanken, Ziele, die ich mir für Scribo 0.60 vorgenommen hab.

Projektfestlegung Scribo 0.60 Ceres

zu den Kommentaren

Cassini

Sun, 05 Jun 2011 12:45:00 +0200

Wohl bis 2017 wird uns die Saturn Sonde Cassini noch mit netten Bildern eben dieses Planeten versorgen.
Ein paar der bisher vorhandenen Bilder, hat Chris Gabbas zu einem netten, mit Musik von Nine Inch Nails untermalten, Video zusammengefasst.

CASSINI MISSION from Chris Abbas on Vimeo.

via physikBlog

zu den Kommentaren